„Semalt“ ekspertas pasakoja, kaip buvo įteisintas duomenų rinkimas žiniatinklyje, priimant teismo sprendimą

Nors gali būti neteisėta rinkti duomenis iš svetainių be aiškaus svetainės savininkų leidimo, teisėjas neseniai tam tikromis aplinkybėmis nusprendė kitaip. „hiQ Labs“ neseniai pareiškė ieškinį „LinkedIn“ už neleidimą jiems išgauti duomenų iš „LinkedIn“ puslapių.

Daugeliui žmonių tai pasirodė kaip grubus šokas, kad „LinkedIn“ buvo liepta suteikti startuoliui nemokamą prieigą prie savo tinklalapių. „hiQ“ naudojo savo algoritmus, norėdama aptikti, kada „LinkedIn“ vartotojas ieško darbo, atsižvelgiant į vartotojo atliktus savo viešojo profilio pakeitimus.

Algoritmai veikia naudojant duomenis, išgautus iš „LinkedIn“ tinklalapių. Kaip ir tikėtasi, „LinkedIn“ tai nepatiko ir buvo imtasi atsakomųjų priemonių, kad „HiQ“ negalėtų toliau kaupti duomenų. Be nustatytų techninių kliūčių, buvo paskelbti ir griežtai išdėstyti teisiniai įspėjimai.

„Startup“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik imtis šio klausimo teisėtai. „hiQ“ turėjo kreiptis į teisinę gynybą. Bendrovė norėjo, kad „LinkedIn“ lieptų pašalinti technines kliūtis. „hiQ“ taip pat norėjo, kad būtų įteisintas jo duomenų gavimo procesas „LinkedIn“.

Laimei, kad buvo paleistas, jis gavo tai, ko norėjo. Nutarimas buvo palankus hiQ. „LinkedIn“ buvo įsakyta pašalinti visas atsakomąsias priemones, trukdančias „HiQ“ nuskaityti jos („LinkedIn“) tinklalapius, taip pat suteikti „hiQ“ laisvą ranką, nes aktas yra visiškai teisėtas. Teisėjas savo sprendimą priėmė dėl to, kad „hiQ“ nori įbrėžti duomenis, kurie buvo rodomi viešai peržiūrėti.

Teisėjas ne tik liepė atsakovui panaikinti visą prieš hiQ taikytą prevencinį mechanizmą, bet ir liepė atsakovui ateityje vengti tokių veiksmų.

Atvirų interneto duomenų populiarinimas

Nors sprendimas vis dar yra laikinas draudimas, yra nuoširdžiai girdėti, kad įstatymas palaiko atvirus interneto duomenis ir nemokamą prieigą prie informacijos internete, nes šis nutarimas tai patvirtina. Net jei galutinis sprendimas bus palankus atsakovui, ši aplinkybė jau buvo nustatyta.

Teisėjas skatino šią politiką atmesdamas beveik visus „LinkedIn“ argumentus. Nors „LinkedIn“ bandė nustatyti, ar ieškovas pažeidė jo privatumą, teisėjas tam prieštaravo tuo, kad atsakovas taip pat parduoda duomenis.

Kai šis argumentas neturėjo vandens, atsakovas taip pat pareiškė, kad „hiQ“ veiksmas šiurkščiai pažeidė Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymą (CFAA), nes paleistas asmuo kreipėsi į savo serverius, kad nelegaliai rinktų duomenis. Vėlgi, argumentas buvo pradurtas. Ji buvo atmesta dėl to, kad „hiQ“ tik krauna turinį viešuose, neapsaugotuose puslapiuose.

Teisėjas analizavo bylą taip, kaip kažkas darbo valandomis eidavo į atvirą parduotuvę. Negalima sakyti, kad toks asmuo skriaudžia. Taigi, „hiQ“ nebuvo žlugęs. Įdomu tai, kad teisėjas nuėjo toliau paaiškinti, kodėl jo sprendimas yra visuomenės interesas.

Trumpai tariant, teismas pripažino, kad viešas interesas yra leisti nuskaityti, išgauti ir analizuoti duomenis. Taigi žalingą politiką skatins kelti kliūtis laisvam informacijos srautui.

Ko turėtum išmokti iš nutarimo

Nors neturite priežasčių rinkti duomenis tiesiogiai iš „LinkedIn“, turėtumėte pasimokyti iš nutarimo. Geriau žaisti saugiai, skaitant ir gerbiant visų svetainių failą robots.txt. Atminkite, kad sprendimas vis dar yra laikinas draudimas. Tai galų gale galėtų paversti „LinkedIn“.

Nors sprendimas gali neturėti tiesioginės įtakos jums, džiugu, kad federalinis teismas palaiko žiniatinklio atvirumo visuomenei politiką. Taigi informacija turėtų būti prieinama ir prieinama tiems, kurie gali jos ieškoti ir ja tinkamai naudotis.

Žiniatinklio duomenys yra nepaprastai naudingi visiems, ypač žiniasklaidos analitikams, kūrėjams, duomenų mokslininkams ir kai kuriems kitiems specialistams. Iš esmės sprendimas yra sveikintinas įvykis.